監察法及監察法實施條例明確的“從寬處罰建議”與刑事訴訟中的“認罪認罰從寬”，是法法銜接的具體體現，對于辦理職務犯罪案件具有重要意義。筆者認為，推動二者高效銜接，需要從理論、制度、實踐三個維度把握。從理論維度，深刻理解共通之處。二者在立法精神上是一致的，在具體規定上是貫通的，在基本價值上均體現了公正與效率相統一。首先，體現寬嚴相濟。認罪認罰從寬作為刑事訴訟法明確規定的一項重要制度，是貫徹寬嚴相濟刑事

根據監察法實施條例第二百零七條規定，對于涉嫌行賄等犯罪的非監察對象，情節較輕，經審批不予移送起訴的，應當采取批評教育、責令具結悔過等方式處置。筆者結合實踐，就如何理解和適用“責令具結悔過”談幾點體會。責令具結悔過的性質和內涵。責令具結悔過是指對于犯罪分子進行刑罰以外的其他處置方式之一，雖不涉及當事人的人身權利，但卻是一種影響當事人聲譽的處理形式。從語義來看，責令具結悔過就是責成、命令某人對自己的過

【監督執紀要點】違規接受管理和服務對象宴請是違反中央八項規定精神的典型問題之一，是所有黨員干部、公職人員必須堅決抵制的行為。違規接受管理和服務對象宴請，無論花費的是公款還是私款，都存在影響公正執行公務或者公正行使公權力的可能，均應依規依紀依法嚴肅處理，保持強有力震懾。要準確區分違規吃喝組織者、參加者的責任，從嚴處理發起、召集、協調的組織者?！净景盖椤磕硣锌蒲袡C構科研處負責與某市局相關業務處對接

【典型案例】汪某甲，中共黨員，A市住房和城鄉建設局局長。汪某乙，群眾，系汪某甲之子。張某某，汪某乙的朋友，個體工程承包商，與汪某甲素未謀面。張某某通過汪某乙向汪某甲請托幫助承攬項目，汪某甲答應。之后，在汪某甲的幫助下，張某某陸續承攬到A市多個大型項目，獲利頗豐。其間，張某某多次送給汪某乙財物合計60萬元。汪某乙予以收受，并將上述收受張某某60萬元財物的情況告知了汪某甲。此后，汪某甲應汪某乙轉請托，

網友“清風”問：我們應該如何判斷一個人是否屬于監察對象？答：監察法第十五條列舉了監察對象，也就是公職人員的范圍：（一）中國共產黨機關、人民代表大會及其常務委員會機關、人民政府、監察委員會、人民法院、人民檢察院、中國人民政治協商會議各級委員會機關、民主黨派機關和工商業聯合會機關的公務員，以及參照《中華人民共和國公務員法》管理的人員；（二）法律、法規授權或者受國家機關依法委托管理公共事務的組織中從事公

網友“張瑜”問：醫生、教師、村民小組長、國企業務員、協警等，這些人員是否屬于監察對象？答：對于這個問題，我們也應堅持公權、公職、公務、公財的實質性標準來對這些人進行識別。一般來說，醫生、教師、村民小組長、國企業務員、協警等在一般情況下都不會行使“公權力”，因此應不屬于監察對象。但是，當這些人員基于法律的授權或者基于委托等在特定條件下，符合“行使公權力”“履行公務”而又違反廉潔從政、廉潔從業的要求時

【典型案例】甲系國家出資企業A公司的工作人員，負責品牌管理及營銷推廣，乙系某廣告公司實際控制人，是A公司的供應商之一。2012年上半年，甲欲購買本市一處房產，因資金不足，乙得知情況后主動借給其275萬元用于購房。2013年甲因無錢歸還，雙方口頭約定該借款作為乙投資甲在澳大利亞一處房產的投資款，但未約定投資收益和風險等。之后甲利用職務便利為乙的廣告公司陸續承接了4000多萬元的業務，其間雙方均未提及

【典型案例】李某，中共黨員，某國有公司董事長。2020年初，承接過該公司工程項目的個體承建商張某得知李某欲購買一套學區房。張某想今后繼續承接該公司工程項目，遂即表示愿將其空置的學區房送給李某，李某因害怕未予接受。后張某擬定房屋買賣合同，約定按照市場價格120萬元將房屋賣給李某，同時約定李某支付定金5萬元后，張某于一個月內配合過戶，過戶時支付房款，若張某未在約定時間配合過戶，需向李某支付違約金50萬